Снести хрущевки

Улица Гагарина имеет Ужасный вид! А это одна из главных улиц города.Однозначно хрущевки нужно сносить!

Поддерживаю

На площадь Победы страшно смотреть. Всю красоту монумента перебивает вид домов вокруг. Даже фотографироваться не хочется.

Давно пора!!! Из тихого, провинциального городка, который недавно сравнили с Шанхаем, думаю в плохом смысле этого слова, наш город смог бы превратиться в современный индустриальный мегаполис.С надземным метро, с двухуровнеми развязками дорог, без пробок, с экологичным транспортом, с микрорайонами, оснащенными подземными и многоуровневыми автостоянками, по соседству с парками для отдыха и спортивными площадками… Когда это будет? Идею поддерживаю. Стыдно уже только за одни въезды в город!

ГОРОЖАНЕ! Вы это о чём? О «Хрущевках»? Видно ко то давно не бывал на улице Интернациональная в центре города, на Соколе, на Тракторном. Там ещё «Сталинки» постройки 1948-1952 года. И их ремонтируют, зайдите на сайт ФЕД.КАП.РЕМОНТ.и они ещё пригодны для жилья, их коэффициент больше 50 процентов, по документам.))) Хотя они давно погнили и разваливаются. Знаете что люди которые так живут говорят? «ПОКА ДОМ НЕ РАЗВАЛИТЬСЯ И КТО ТО НЕ ПОГИБНЕТ НАС НЕ РАЗ СЕЛЯТ». Как вам? АДминистрации не выгодно сносить и людей пересилят. Посмотрите какая кормушка ФКР, весь город платит. А РЕМОНТ ОБЕЩАЮТ ЛЕТ ЧЕРЕЗ 40-50.))) Короче в следующей жизни!))) В Москве Главный приказал! А в Липецке.........? Ну вы сами ответите на этот вопрос…

Зачем? Чем не угодили? Полно общежитий и разваливающихся домов, которыми надо заниматься.

Не сейчас. и если сносить, то с доплатой за лишние метры. Подарки делать по такой жизни неразумно, и так проект более, чем затратный.

Сносить надо панельки, и частные сетора внутри города.ЗЫ.Ы.Когда дома сносят, схема прописать там когото, не работает уже давно. Было у тебя 20кв.м — получи 20кв.м., такой площади жилье не строться? доплати пожалуста еще за 20кв.м.

Если бы такая программа была, да заблаговременно получить списки с адресами сноса, я бы тоже купила в этом доме квартипку, а потом обменяла на новую и с большей площадью. Во вторую бы прописала сына и тоже получила бы больше площади. Это схема, которая действует в Москве, но и там такие списки смертным не известны.

Хорошо бы снести не только хрущевки, но и остальные, более старые дома. В этой стране есть деньги. Только не на то, что людям надо.

Хрущёвки (классические кирпичные хрущёвки) — довольно качественное жилье, проверенное временем. Маленький метраж? Ну так и в новых домах строятся курятники по 25 метров. Низкие потолки? Так это на любителя — лично знаю людей, которым высокие потолки неприятны. Плохая энергоэффективность? Повесить утеплитель на стены и сверху декоративными элементами закрыть. Явно получше станет энергоэффективность, чем в новостройках со стенами шириной в 1,5 силикатных кирпича+утеплитель. Снести еще можно панельки чуть более поздней постройки. И то, сравните состояние 50-летних панелек в центре и относительно новых 15-летних на окраинах. Поверьте, сравнение будет не в пользу молодых домов. Не имеют архитектурной ценности? А, простите, монстры-уродцы в Елецком или Европейском — это вершина архитектурного искусства? А представляете как это г… о будет выглядеть через свои 50 лет? Хрущевки покажутся еще цветочками…В Москве это делается, потому, что Москва уже сожрала все разумное пространство вокруг себя и теперь начинает пожирать себя изнутри. На ту инфраструктуру, которая есть в центральных районах Москвы сажать высотки — несусветная глупость. Давно известно, что рулит там не забота о гражданах, а банальная нажива застройщиков. А у нас, как было сказано ниже, еще есть огромный простор для сноса, только в центре — в виде полубарачных двухэтажек на ул. Интернациональной и Гагарина, а еще есть огромный частный сектор в районе Неделина-Фрунзе-Октябрьской и за пл. Героев. Я уж молчу про невиданный простор для любителей сноса на левом берегу и на Соколе.

Некоторые хрущевки получше нового жилья будут

Я согласна купить две «хрущёвки» под снос каждую по 48 квадратов и получить две двушки в Европейском по 75 метров каждая. Переселение должно быть. В пользу жильцов- новые коммуникации и перекрытия. Но метры добавляться не должны. В этом нет никакой социальной справедливости. Люди приватизировали свои квартиры, и именно эти люди являются собственниками. За что им давать метры? Или я сейчас пойду и выкуплю у них жильё? а потом получу два метра к одному? Давайте думать объективно: сносу- да, метраж метр на метр.

Учитывая то, что в Москве программа по сносу «хрущёвок» предусматривает возведение на их месте современных многоэтажных домов за счёт средств застройщика и обязательством застройщика по переселению жильцов «хрущёвок» за свой счёт в новое жильё, даже большей площади без доплаты — почему бы и у нас так не сделать? Высвобождаемые площади в центре Липецка — это «золотая земля». Опять же — сносить нужно не только «хрущёвки», но и двухэтажки, коих в городе большое количество — особенно в старой части города. Необходима комплексная программа, которая бы сделала из Липецка современный, красивый, удобный для проживания город.

очень дорогое удовольствие!