Администрация Липецкой области
версия для слабовидящих
Вместе сделаем Липецкую область лучше!
Зарегистрироваться Авторизоваться
← К списку идей
Сфера Район Одобрений Число участников, принявших участие в обсуждении Период обсуждения Статус
Дороги и транспорт Липецк 40 42 02.06.2017 – 21.06.2017 Архив
Фролов Сергей Викторович

Разворот возле перекрёстка Водопьянова-Стаханова

Смотрим схему!
Предлагаю добавить разворот по ул.Водопьянова в месте максимально близком к выезду с ул.Стаханова.
Это позволит разгрузить затыки на светофорах на остановке 15й микр., и ускорит движение автомобилей разворачивающихся в этом месте, либо съезжающих на дублёр, а их не мало, и в большинстве случаев выезжая со Стаханова или двигаясь по Водопьянова приходится простоять на двух светофорах в прямом и обратном направлении.

Цена вопроса :
60 бордюров по 1м –кстати кучу демонтировали за последний период, и 150-170м2 асфальта, два дорожных знака-«уступи дорогу» и «разворот».

Прикреплено 1 файлов
Пригласить друзей
Разворот pdf, 321.73 Кб

Предложения к идее

Обсуждение завершено

Моих предложений 0

Щербатых Данил 19 июня 2017 , 15:57

На этом перекрестке уже запланировано строительство перекрестка с круговым движением.

2+
Сапрыкин Дмитрий 19 июня 2017 , 15:31

На этом участке улично — дорожной сети города Липецка целесообразней сделать перекресток с круговым движением. Тогда будет разгружены улицы Водопьянова, Стаханова и Я.Берзина. И дополнительный разворот не понадобится. Кстати, проект на данную развязку уже существует!

1+
С Сотников Константин 14 июня 2017 , 18:17

Лучше кольцо!

2+
Иванов Игорь Михайлович 11 июня 2017 , 20:24

Да, такими темпами мы не только что то изменим в городе и области.Мы вообще ни чего с места не сдвинем Липчане.?????? По активнее прошу вас, есть надежда, есть вера, что хоть что то измениться в нашей с вами жизни.???? Верить нужно, но вера не воплощается в жизнь по одной причине.????? Нет руководителя, одни контролирующие органы, а исполняющих НЕТ????? Не кому работать и воплощать в жизнь нужные идеи и предложения.??!!!

2+
К К Екатерина 9 июня 2017 , 08:42

Думаю лучше сделать полноценный перекресток.

2+
в власов сергей алексеевич 7 июня 2017 , 23:14

за

2+
В Ваше Величество 7 июня 2017 , 15:10

там кольцо делать надо.

2+
Фролов Сергей Викторович 7 июня 2017 , 12:33

Л Евгений, выезжающие со Стаханова и так три ряда пересекают и упираются в очередь из тех кому надо развернутся, а те кому надо развернуться стоят на светофоре, который отсекает оба направления, в результате затор.Левый ряд трёхполосной дороги в сторону проспекта забит теми кому налево, а правый занят общественным транспортом(там остановка), и реально из трёх полос в работе одна-полторы.При добавлении поворота все, кому нужен разворот спокойно уходили бы влево без затыков на светофорах.

2+
Л Евгений 6 июня 2017 , 11:15

Не решит проблему! Там нужно кардинально изменить схему движения — кольцо или перекресток. А так получится, что выезжающие со стаханова будут перпендикулярно пересекать три ряда и скапливаться посреди дороги, тем самым перекрывая левую и среднюю полосы!

3+
Л Ложкин Сергей Александрович 5 июня 2017 , 16:55

Думаю, что в данном районе не плохо было бы построить надземный(подземный) переход, что позволило бы убрать светофор на имеющемся пешеходном переходе.

3+
Шкатов Анатолий Павлович 4 июня 2017 , 23:41

Да, идея неплохая.А еще хорошо бы наконец поставить светофор на перекрестке Водопьянова и Стаханова. По знаку «уступи дорогу» в час пик категорически неудобно ездить.

3+
Иванов Игорь Михайлович 4 июня 2017 , 15:54

Разве это поддержка, разве это МЫ С Вами Липчане?????? Нет поддержки очень нужных идей и предложений.?????? А почему, да потому, что ни кто не верит, что хоть что то измениться в этом городе под названием Липецк и Липецкая область.?????!!!

3+
К Кислицын Александр 2 июня 2017 , 12:27

Идея хорошая но лучше кольцом что бы не доезжать до лога что бы потом возвращаться на Стаханова что бы повернуть на Березовую.

3+
М Мартьянов Андрей Викторович 2 июня 2017 , 11:56

По уму там кольцо нужно сделать.

3+
Фролов Сергей Викторович 2 июня 2017 , 11:05

согласен насчёт полосы, не учёл, нужно добавить, место позволяет

2+
Следующие →
1 2