Снести хрущевки

Безусловно благая но«неосуществимая идея: Закон о сносе может и будет а денег на это нет… не стоит забывать и о том ск в нашем городе старых 2-вух и 3- рех этажек которые сносить нужно не завтра а уже сегодня.

Некоторые настолько промыты " совковым " бредом, что боготворят всячески " хрущевки ". Вы что? Что значит хурщевки строились хорошими специалистами? Тогда при самом Хрущеве, это был бюджетный вариант много жилых домов. Так называемые хрущевки были спроектированы с европейских общежитий для беженцев и малоимущих групп! В 50х-60х годах для СССР все зарубежное было " модной диковинкой ", и даже такой бюджетный вариант жилых домов никого не смущал, а наоборот… Так если тогда это было актуально, но сейчас хрущевки это " пыль " которую надо смыть, ведь эти постройки даже не историческая архитектура, и нужно шагать дальше в будущее! Не удивительно, что Россия до сих пор отстает в развитии от всего мира на 30-50 лет, один их ярких примеров этому те самые " хрущевки ".

Полностью поддерживаю. Живем на НЛМК ул. Прокатная — двухэтажный дом, перекрытия деревянные. Ежемесячно платим за кап. ремонт дома не малые деньги. Только для чего?! Ремонт этим домам уже не поможет. Один дом (рядом с нашим расселили) Строение не снесли. И теперь стоит это «убожество» без окон, без дверей возле центральной дороги больше года. Стоит и устрашает всех своим видом всех мимо проходящих и проезжающих. Чтобы расселили наш дом ( а таких домов там десятки), нужно признать этот дом аварийным. Чтобы признать дом аварийным, нужно вызвать комиссию, чтобы вызвать комиссию, нужны деньги. В доме который расселили, с каждой квартиры собирали по 10000 рублей на комиссию. В нашем доме 2 подъезда, 2 этажа — 12 квартир, преимущественно пенсионеры у которых нет возможности собрать такие деньги на комиссию. Возникает вопрос. Если принят такой закон о расселении из аварийного жилья, почему люди должны из своего кармана платить такие деньги?! У многих нет таких денег. Почему такая дорогая комиссия? Нежели не достаточно того, что у дома уже «ПРЕКЛОННЫЙ ВОЗРАСТ», дом уже трещит по швам, деревянные лестницы гнилые, трубы, стояки гнилые, в подвале постоянная сырость и вонь. Всегда думаю о том, что как хорошо, что мы живем на первом этаже, не дай БОГ начнется пожар (проводка вся старая), дом вспыхнет как спичка, думаю мы выпрыгнем в окно, а что же будут делать жильцы со второго этажа, если деревянная лестница загорится?! Молодые и сильные, может тоже выпрыгнут из окна, а вот что делать старикам и детям?!

ГЕНИАЛЬНИАЛЬНО!!!

Согласен. Но в перспективе. Лет через двадцать. Сейчас надо снести совсем ветхие дома и переселить людей в человеческие условия. Пусть хотя бы метр к метру, но с нормальными коммуникациями.

Согласен с многими. Действительно, сначала надо завершить переселение из ветхого и аварийного жилья (районы Сокол, ЛТЗ.НЛМК). Затем снести двухэтажки с деревянными перекрытиями на улице Гагарина (между пл.Авиаторов и «Каруселью»). завершить расселение из двухэтажных домов по улицам Литаврина, Ленина, Интернациональная и прочим. И только потом приниматься за хрущёвки.

Чечнёй нам не стать.

давно пора!!!

Снести Хрущевки!!! Всех обеспечить новым жильем!!!

Проведенный анализ результатов выездного мониторинга показал, что несвоевременное завершение мероприятий программы в большинстве случаев по-прежнему связано с организационными недостатками, которые выражаются в отсутствии надлежащей подготовки органов местного самоуправления к ее реализации, с низким уровнем администрирования выполнения мероприятий программы в муниципальных образованиях и недостаточным контролем за ходом реализации программы со стороны ответственных органов исполнительной власти. Ну может кто то заставит нашу администрацию шевелиться, а не отписываться такими шаблонами, см. выше. а снести их надо

gorod48.ru/news/437384/, а вы замахнулись на крепкие дома, которые новостройки переживут.

Идея-то хороша, но что взамен?

власов сергей алексеевич/// Хоть я и «за» идею, но… новое жильё лучше только тем, что «НОВОЕ», но это не надолго. Особенно, по причине жесточайшей, ради большей прибыли, экономии на качестве материалов и производимых работ. Многие, полчившие по переселению или купившие жильё в том же Елецком жалуются на трещины, идиотские планировки и… возникшую из ниоткуда аллергию. Так что палка — она два конца имеет!

Поддерживаю, это все равно придётся делать, а в место одной хрущевки можшо поставить 2 высотки, и создать парковочные места и детские площадки, щас же на старых районах между домами огромные территории которые ни как не используются, ни парковки ни площадки грунт с мусором, предлогаю сносит микрорайонами, а из домовых панелей можно дорогу делать все крепче будет)) или третий мост)), и мэру плюс поставят

Да, может быть и правильно, новое жильё лучше.Но проблемы старые вода, газ, свет и любимые Ж К Х. Давайте сперва наведём порядок с этими пунктами, а потом сносить и строить.