Работа с населением

Думаю, что это вполне возможно решить и на РЕГИОНАЛЬНОМ уровне местными властями. Если система заработает, то её можно будет «двинуть» «наверх». А уж если «там» одобрят, то она может распространиться по всем регионам страны.

Этот вопрос надо решать на ФЕДЕРАЛЬНОМ уровне, но вот только федеральная власть много лет работала над тем что бы выборы ничего не решали, а результаты были «правильными». Открывать новую говорильню нет необходимости.

Предлагаю на этот центр так же возложить функции по работе с населением в плане повышения политической грамотности. Многие на выборы не хотят ходить, потому что думают, что это им не нужно и не знают зачем это.

предлагаю создать центр гражданских инициатив- который бы отслеживал и контролировал работу депутата с наказами горожан. генерировал идеи граждан и предлагал власти их решать совместно… спасибо…

Уважаемые участники портала! Если уж на то пошло, то давайте создадим новую идею о том, как нужно отслеживать работу властей. Здесь много интересных высказываний и идей, но они не совсем по теме.

полностью согласен с вами Елена, ещё добавлю что нужен порог явки для того чтобы обьявить выборы состоявшимися

Что касается системы, лично я вижу её такой. Выбирать депутата или чиновника с процедурой утверждения в должности спустя например 6 месяцев. Если электорат за эти пол года не почувствовал на себе заботу, через 6 месяцев не утвердят его в должности а поставят галочку возле другой фамилии. Заметьте, я не предлагаю выборную вакханалию — «каждые 6 месяцев выборы» (карусель по псаки). Так и писать в первой строчкой в избирательных документах — текущий кандидат напротив — утвердить в должности, либо выбрать другого кандидата. Человек занял должность если за отведенный срок не оправдал доверия — следующий, если оправдал пусть пашет как медный котелок, сколько ему там положено от выборов до выборов 5 лет так пусть 5 работает. Разумно было бы сдобрить всё это, средствами контроля, и отчетности о деятельности и ответственности за вредительство или бездеятельность. Пример отчета — Я, Пупкин И.И. глава сельсовета за 5 лет отсыпал щебнем 15 метров дороги, и перевел бабушку через дорогу;-)), на большее сил не хватило. Резюме — бездельник.

Николай, я ниже уже высказывалась по поводу этого и мне кажется достаточно понятно. Но поясню еще раз, для тех кто не понимает, допускать к выборам надо лишь тех людей, которые уже проявили себя в чем-то, сделали что-то полезное для жителей, чтобы я как избиратель видела конкретные результаты дел того или иного кандидата, и опираясь именно на эти результаты я могла бы делать свой выбор. А красивые буклетики с обещаниями золотых гор мне даром не нужны. Вот какой эту систему вижу я

Да, одна моя знакомая пробовала стать депутатом. Не получилось. Да дело даже не в менталитете (хотя и это присутствует), просто чтобы стать депутатом нужен определенный ресурс (деньги, влияние в обществе и т.д.). Это в общем, а так если очень хотеть, то в редких случаях стать депутатом можно. Вопрос в том, что этот одиночка может сделать? Скорее всего уйти под систему. Отсутствие контроля за деятельностью власти и самое главное ответственности за ее бездействие, порождает систему где власть по своему и население по своему.

Вы говорите о том, что в депутаты идет определенная элита. Вы знаете хотя бы одного недовольного властью, который сам бы попробовал пойти в депутаты? Я знаю много людей, которые ругают власть, но когда их спрашиваешь, почему они сами не хотят быть депутатами, ответ таков — а мне это надо? По-моему у нас менталитет такой — власть всегда надо ругать.

Чем прозрачнее работа депутата, тем лучше. Систему не изменить, но усилить контроль общественности можно. Пусть заводят свои блоги, общаются с электоратом. Население устало что в депутаты идет определенная элита для решения своих личных задач и которым плевать как живут люди, главное чтобы у них все было хорошо.Как говорил наш мэр, если население не идет на выборы, значит их все устраивает. Вот как раз все наоборот, не идет по тому что руки уже опустились от безвыходности. Власть отдельно, население отдельно. Нашим властям нужна встряска, уж совсем они не слышат народ.

Если по-вашему эта система не работает положенным образом, то какой конкретно Вы ее видите? Общество всегда одобряет нововведения с целью улучшения и поднятия уровня жизни. Я такой же как и все — хочу чтобы жизнь была лучше. Какой должна быть СИСТЕМА? Что по-вашему надо изменить?

Николай Александрович, я прекрасно поняла суть Вашей идеи, но, повторюсь, она не будет работать, пока будет существовать эта выборная система. СИСТЕМУ менять надо полностью! но это необходимо делать на государственном уровне, и конечно же никто этого делать не будет

Уважаемые Елена и Сергей Артурович! Вы опять переворачиваете все к самим депутатам! Еще раз повторюсь, что идея создания отдела по работе с населением не в том, чтобы пиарить кого-то и работать в интересах кандидатов. Идея в том, чтобы этот отдел работал с населением и только с ним, повышая грамотность, образованность и заинтересованность. А Вы говорите о каких то депутатах.

Щульц Сергей Анатольевич, вот по этой причине у меня нет заинтересованности вообще ходить на выборы и голосовать за котов в мешках, и именно эту мысль я и пытаюсь донести, что пока будет такая система никакой заинтересованности ходить на выборы у населения не будет, и никакой отдел по работе с населением не поможет, это просто будет еще одна статья траты бюджетных денег и все… раньше хоть был пунктик «Против всех», был и сейчас, я бы ходила и голосовала за «Против всех»