Запретить парковаться по окнами первых этажей

Поддерживаю. Хотя думаю, что это не реально. С автолавками, стоящими на газонах и запитанными от розеток, прибитых к дереву, не могут разобраться. Да и просто с теми, кто паркуется на газонах только показательно борются. Хотя законы есть. Здесь даже, если и примут закон, всё останется на своих местах

Уважаемый Евгений Л! «Ближе 3 метров от дома» — это в большинстве случаев на придомовой территории, находящейся в общей собственности владельцев квартир. На этой территории парковка в определении пункта 1.2. ПДД может быть оборудована только по решению собственников квартир этого дома (т.е. на общем собрании собственников, с согласия 2/3 собственников, с оформлением протокола собрания и т.д.) и с соблюдением СанПиН и ПДД. СанПиН устанавливает разрыв от открытых автостоянок и паркингов до фасадов и торцов жилых домов в 10 метров при вместимости 10 и менее машиномест и в 15 метров при вместимости до 50 машиномест (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, табл. 7.1.1). Таким образом, парковка в Вашем примере может быть признана незаконной сразу по нескольким основаниям даже по действующему законодательству. Скорее всего, Вы и говорили о стихийной парковке на заасфальтированной части дворовой территории, а не о законно обустроенной и обозначенной парковке.Дорога в определении п. 1.2 ПДД не может проходить по двору, который является прилегающей территорией. Видимо, Вы имели в виду проезд на дворовой территории. Движение здесь (включая остановку/стоянку) регламентируется ПДД.Предлагаемый закон должен вводить безусловный запрет на остановку и стоянку автотранспорта на расстоянии ближе 3 метров от стен жилых домов, независимо от наличия парковок, стоянок, проездов, обочин, «гостевых» карманов, наличия твердого покрытия и т.п. В настоящее время закон это не регулирует. Если при этом автомобиль оказывается припаркован еще и на газоне или тротуаре, то это образует отдельный состав нарушения с соответствующим отдельным штрафом, как Вы правильно указали.

Наталья Владимировна, гладко на словах! Но для этого необходимо согласие 70% жильцов дома и деньги на оплату работ! Да и ещё куча экспертиз на возможность размещения стоянки! Ну и конечно, великодушные чиновники, которые с радостью возьмут на себя это бремя и потом ещё и в пятую точку поцелуют! А пока, грязь да пыль! Вот так и живём! К вопросу о…зы.… камер уличного наблюдения (в Липецке их всего 49, в то время как в меньших по численности населения Белгороде 244 камеры, а в Тамбове — 278).

Это искусственно созданная проблема, выгодная местным властям, т.к. они не хотят решать вопросы в пользу жителей, а ищут выгоду (штрафы) из любого народного недовольства. А выход (взаимовыгодный) очень простой. Надо в каждом дворе, где нет возможности организовать площадку для а/м, «передвинуть» бордюры околодомовой дороги на 6 метров вглубь двора, и сделать разметку для парковки. Таким образом и автомобили паркуются культурно, не перепахивают «газоны», и пресловутые бордюры пристроены.

Ольга Михайловна, сейчас, реально практически в каждом дворе, стоят авто на открытой земле! Грязь страшная! Штрафовать, договариваться, идти на компромиссы, незамечать, сражаться, спорить до хрипоты, вдыхать полной грудью пыль, размешивать ложечкой варенье в чашке чая и смотреть в окно — выбор за вами!

Александр, хорошо было бы если возле каждого дома были палисадники с цветочками и деревцами, ежедневная уборка подъездов и территории возле дома, а так же экологически чистый воздух без задымления машин по всему и городу и заводов. Но я думаю это не про наш город сказано, так что если еще ущемлять места парковки для граждан, тогда будет множество платных парковок по городу и будем платить за стоянку возле тех самых домов, но за деньги. Я против этой идеи.

Я поддерживаю идею двумя руками, а так же, необходимо запретить стоянки на территориях детских площадок. Однажды я решила посчитать сколько машин стоит возле моего дома, Вы не поверите, более ста машин. Рядом детская площадка. Представляете чем мы дышим каждое утро и вечер, загажены газоны, появились подсыпки щебеночные на газонах. УЖАС, к чему идем!!! По поводу автостоянок, но у большинства водителей есть гаражи, лень людям ходить пешком с гаражей. Движение — это жизнь товарищи!

Купил машину — значит и на гараж денег должно хватить. И нечего под окном (не только своим, между прочим) оставлять.

Ольга Михайловна, с точностью до наоборот! Возле домов, обязана быть зелёная трава и палисадники с чайными розами! А не джипы размером с квартиры! Придомовая территория, это не автостоянка и не автохранение! Я знаю одного т.н. автолюбителя, так он по 5 мин, форсирует двигатель своего авто. около своего подъезда, выхлопы и запах тянется до 5 -го этажа! Полезные они, говорит! Долголетию способствуют!

глупость

Сначала нужно сделать места для парковки и нормальный асфальт возле домов, а потом вводить запрет. По этому я против этой идеи.

Серову Александру Петровичу хочется напомнить азы математики: для кого 5000 рублей является половиной пенсии и зарплаты, оставшейся половины не хватит на содержание автомобиля. Так что здесь лукавят автовладельцы: есть у них свободные средства и на платные парковки, и на гаражи… Ведь на взяточки-то патрулям находится тысяча, а порой и пять. чтобы любимых прав не лишиться. Будьте честными- кто в состоянии купить машину, тот и в состоянии её содержать. Так что- только штрафы. А в случаях повреждений неправильно припаркованных машин- никаких заведений дел, ведь хранение во дворе- на страх и риск владельца.

Очень нелепо, что в гаражах хранят свои «жигулёнки» старички, а здоровые мужики с понтами от своей взятой в кредит иномарки, рассуждают о бесплатных парковочных местах. Не стыдно за себя, а? За места хранения платят даже на вокзалах.

Это легко сделать. И так, что все быстро найдут альтернативные способы хранения своих автомобилей. примеры, полагаю, ни к чему. Но это никому не надо. Вопрос к депутатам и правоохранителям- почему?

Л Евгений, дом напротив 2-й школы, Первомайская, 77, посмотрите, на досуге, травы уже нет, есть перепаханое поле!