Отказ от платного импортного софта в пользу свободного программного обеспечения

Идея хорошая, но не полная. Информационная безопастность важна, а еще больше важна самодостаточность и независимость от монополистов. Но на данных момент нет российской ос. Что будет если под санкциями перестанут поставлять мелкомягкие ос? Все будут пользоваться пиратками даже сам отдел к. Переход на опенсорс ос возможно сделать только по указке и начать с муниципалок, а дальше он сам расползется и на остальные сферы. Только обяловкой можно научить блондинку буха новой ос

Прошу прощения, Александр Михайлович! Но в вашем комментарии толкового эксперта я тоже не увидел. Использование СПО позволяет людям экономить средства — это факт. Разумно доказать лично мне, человеку который ранее пользовался платным софтом, в чем его преимущество перед бесплатным Вы так и не сумели. Например объясните хотя бы чем платный Microsoft Office лучше его бесплатного аналога LibreOffice. Что же касется страшилок о сложностях и ограниченности в работе — это чушь, которой с таким же успехом можно пугать пользователей iPhone, которые вдруг захотят перейти на более массовый Android. Платный продукт разрабатывают и продают те люди, которые хотят на этом заработать и это нормально. Бесплатный софт разрабатывают миллионы энтузиастов — программистов со всего мира, объединяясь в сообщества. Качество продукта при этом никак не связано с его «платностью» или «бесплатностью». Идея использования СПО заключается в том, чтобы региональные и муниципальные учреждения экономили на софте там где это вполне реально. Говорить о каком-то «дилентантизме» прекрываясь всего лишь своими вкусами — это как минимум некорректно.

Поддерживаю Коршунова Сергея. Т.е. против идеи. Плохо то, что «за» ставят, не по разуму а по эмоциям. Типа, ой как оригинально, давай, давай — поддержим. Я против такого дилетантизма. Люди, станьте реальными экспертами в теме! А потом уж орите по площадям свое «одобрям»!

Хорошая идея! Я ЗА!

Хм, а как же тогда сотрудники региональных служб и ведомств в игрушки играть будут в рабочее время?

Никто не запрещает вам использовать как бесплатное, так и платное ПО. Люди сами должны решать, какое ПО им использовать и готовы ли они на это тратить деньги, нервы или терять в удобстве/функциональности. Со стороны организаций, переход на бесплатное ПО несет существенное усложнение административных задач, потеря важного функционала и удобного интерфейса, а также повышение квалификации обслуживающего персонала (у нас гораздо меньше *nix специалистов, нежели windows), а следовательно увеличение постоянных расходов, не забывайте еще, что пользователей нужно научить работать + реализация несколько удобного каталога объектов наподобие AD, доставит вам немало головной боли. Для дома — это поддержка игр(можете говорить про эмуляцию и wine, но это не работает совсем или работает с весомыми проблемами), что лично для людей, которые хотят отдохнуть душой и поиграть в какую-нибудь современную игру, лишит этой возможности. По поводу компаний, что вы озвучили: исторически сложилось, что сервера для веб-приложений, кластеров и каких-то своих разработок, как правило базируются на *nix решениях в связи с открытостью исходного кода(кому хочется с нуля ОС писать) и тут, надо сказать, вопрос далеко не в бесплатности, ибо это бесплатное ПО, обошлось этим компаниям в такие деньги, что они с радостью бы купили себе бы лучше windows server в самом дорогом исполнение, чем дописывать это бесплатное ПО. Ну и разумеется, в силу того, что microsoft работает в другом сегменте рынка. По поводу безопасности: кто вам мешает запретить трафику, покидать рунет, если вы так боитесь утечек?

Классная идея, ставлю +